K.I.S.S

<谁会认错>主要集中在认知失调的讨论上,属于一个概念翻来覆去不停说的情况,当然,翻来覆去并不是完全一模一样.总结出来一句话基本就是:人都是死不认错的.哪怕明知道错了,还要找借口.真要认错,要痛苦万分,还有要慢慢来.

死不认错这个现象其实很普遍的,单想想自己父母之间吵来吵去的时候[恕我单身屌丝,实在没女友可吵,哪怕有了,以我嫌麻烦的特点,我也一定是懒得吵的,显然这句"一定是懒得吵"的也是自己认知失调的一种表现].

有一句话是值得先专门挑出来的,"我们的人类是用尽一生来证明自身的存在不是荒谬的一种动物".其实这或许就是我们每个人都死不认错的原因.只可惜,从这句话中也看出来了,这也是我们区别于普通动物的特点,或许这注定了人类天生就有这种死不认错的"原罪".当然,这样的仅仅凭一句话和自己的那点微不足道的经验得出的结论实在是过于武断了,不过在此我只能明确表达自己的观点,我对自己或者说对每个人都是持悲观态度的,虽然你可以通过不断努力提升自己,不过,哈哈哈,结局都是悲剧的.

人太渺小了,所以人类只能是社会性的动物[这句典型的没有逻辑联系],没有集体就没有传承[这句典型的没有证据].想想这几百年的科技发展,要是没有传承,可以想象得到,惨不忍睹,科技不可能有发展.那么,那些造成传承中断的人类行为,天上掉个石头结果让人享受恐龙待遇的情况实在不可控就算了吧,就是典型的反人类行为,一定会遭到唾弃,而中断造成的损失也只有天知道了.只可惜,这种反人类的行为还是偶尔会蹦出来,姑且就用偶尔一词吧,譬如,老祖宗的焚书坑儒,当然,似乎自己记得之前读过另一个版本的"史实",其实都是误会,不过这里针对的是烧书这件事情,就别太管几千年前的"事实"了,不过我们又会考虑一个问题,难道烧书就一定是错误的吗?乌七八糟的,星座算命的,这不也是书么.这只能归结于,本身这个问题就是个伪问题,从慎重的角度来说,烧书当然不会一定是错误的,这不得不忍不住吐槽一下所谓的辩证法,从自己初中开始学思想政治就开始想不通了,什么事情都有两面性,那最后我过个毛日子呢?死还有两面性呢.现在回头再看,自己对自己思想政治20几分的低分记录,不仅不应该以为耻,反而应该引以为荣.当然,从兲朝一路走来,自我 调整 的能力起码都到master级别了,所以我们来辩证的看一下辩证法,辩证法也是有两面性的,然后任何人都能胡扯一堆两面性.当然联系的看问题也忍不住要骂,我没吃饭所以肚子饿是有联系的,我没吃饭所以肚子饿所以没有跑大马路上吃屎也是有联系的,当然不吃屎还和其他东西有联系,比如我是人不是狗\昨天下雨了\日本地震了\美帝又有校园枪击案了.其实吐槽后的结论很简单,流氓之所以称之为流氓,就是因为他们是流氓.

继续考虑反人类的行为艺术,比如,某个叫做ITU大会的玩意,所谓的加强互联网监管,我们要辩证的看,哪有不要监管的,哪有没有线的风筝的,哪有没规律还能有方圆的呢?所以监管是需要的,要允许控制色情,所以要允许查IP,所以要允许DNS管理,所以要允许黑名单,所以要允许白名单.从<意志力>一书中引用一个观点,每个人的意志力往往都是在一件件小事上磨损,最终掉自己的坑去里了.

当然,以上的吐槽其实都是我的认知失调.我只不过不想认错而已,所以会扭曲现实,用有色眼镜来看问题,只选取对自已有利的证据,哪怕不利的证据都能堆成山了,我依然能够背靠大山,"我思故我在",我没看见山,有毛山呢?身后?这tm也算是大山?想当年我看见过比这大不知道多少的山…这么来看还是要讲唯物论的…我一定要高呼一声"唯物论万岁".

只可惜"唯物"也只是一个程度的问题,因为真实的数据很难精确,总有噪点,处理一下噪点的结果往往也是一个概率的问题.所以,有色眼镜是没法脱离了,能做的,不过是让有色眼镜的颜色浅一点而已.当然,这还是在不考虑主观因素的情况下,实验数据摆在那.问题是,一样的数据能给不同的人得出不同的结论,哪怕是相反的结论也不奇怪.当然这也还是不考虑,有些情况下有些人会跳起来叫嚣,"这数据是假的,不可靠"等等.这么一看认知上有偏差是难以避免了,换句话说,一件事情总会有个不同意见,再进一步,最后总会有人是错的.要是一件事情的结果竟然是皆大欢喜,那我只能觉得其实是"皆大欢喜".哪怕是给全国人民发钱,起码我就不同意,发那么多钱干吗不都给我用?

有错其实没多大关系,从小妈妈对我说,吃屎不忘挖井人,知错就改就好了.结果是,按照书上说的,知错的结果是不知错.其实这太平常了,高高兴兴和谁谁谁宣布了XX的结论,结果被人当面说你的XX的结论是错的,这八成是下不来台了,太丢脸,直接认错那是不行了,谦虚点的,"哦,我再看看,可能是哪错了",暂且就不考虑谦虚的含金量了.当然,也有爱抬杠的,于是就有了"张真人","李真人",错不了的.再考虑个更加暧昧的情况,要是对错的责任不明白的,几人一小组的,或者本身实在是天生适合辩证法的问题,一般结果是,"不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友","虽然这里我们犯了个小错,但是我们的收获更大,收益更多".人的本性都是自利的,哪怕是作总结的时候,这次成绩不错,当然是我努力认真学习的结果,即使不考虑我瞟来的那几题,成绩也很优秀,看,瞟来的那几题还有错的;这次成绩不好,没好好复习,都怪室友拉我打游戏,基友不提醒我去自习,而且那天状态不佳,食堂的饭也难吃,还有,小卖部可口卖完了,我带的百事上的考场啊.

自尊\虚荣\对自我的过分信任等等的结果就是我是对的,犯错的是别人,一群SB.自己都是伟光正,别人都是假大空.死不认错,错了也能"辩证"一下,喜从悲来.只知辩证,不知唯物.借口漫天飞,活在自己编织的世界里.外人提醒一句,恨不得别人死全家.再不济,错误也不是我犯的,是XXX犯得,或者我相信我的选择,任何人在我面临的情况下,也会是这样,所以我的选择是对的.别人这样也不能说这样就对啊,别人这样也不能说你这样就对啊.最后往往脱离了逻辑,脱离还算好的,要是背离了逻辑,那就给人人格分裂的感觉了,但是,他还是活的好好的,因为在"睁一只眼闭一只眼"面前,逻辑和混账,真理和谬论,人人平等.

只可惜,这是任何人都难逃的一个圈,唯一能做的就是减轻,却难以根治.任何一个注意观察的人应该都会发现这一现象的普遍性,或许都会忍不住骂一句,我C,真tm普遍.真理呀!

传记实在难说主题,所以<乔布斯传>的主题就是"乔布斯".之前读过另外一本,当然不是这个官方版,谁知道买了没多长时间帮主就死了,仙逝了,哎,屌丝青年单词量有限,专门跑去查了个好听的,自己唯一知道的文艺点就就是薨了,这还得借着输入法才能打出来.

这也只能整体上说一下了,帮主可能不一定会被称为伟大,但是称为传奇还是绰绰有余了.我不是果粉,其实我什么粉都不是,我连冰冰棒都不是.但是苹果的东西还是有用过,那份工业设计,确实不是一般的产品所能及.当然不是十全十美,比如要是笔记本的mac os x能换成arch,然后待机,发热什么的能和mac os x一样,我就high翻了.或者么,port也有中国源该多好.

帮主在斯坦福的那份毕业演讲实在会是给每个听过看过的人都有深远的影响,高中的时候看到的时候还是too young, too simple,现在再看才更加心有戚戚焉.帮主的那份成就,事实上,成就应该是复数,实在是常人所未能及.只能叹一句"天意如此,造化弄人".固然,时势造英雄,所以,还有些人还生活在自己的认知失调里,以为自己的成就属于自己天降大任,殊不知自己不过是不小心踩上时代大潮而不自知.但帮主一次又一次的创造惊人成就,一次又一次的弄潮,这个,就是属于开挂无解了.

性格怪异复杂,当然,其实谁都这样,只不过明显不明显的区别,或者有些则是成功的抑制了自己怪异的一面,和帮主一比较,真不知道这种控制到底是好还是坏.

要说收获,实在没什么说的,一来自己看得快,囫囵吞枣,赶进度就是这样讨厌,欲速则不达.二来,本身传记类读一遍未必会有多少积累.三么,何必那么认真呢,收获你妹呢,kill time不算是收获的么…仔细想想还是有点悲剧的收获的,我也有感觉自己要不久于人世,当然,这个不久单位还是年的.特别是本四后期的时候,那种感觉明显到个位数的年,那段时间太恐怖了.研究僧成功浪费两年生命,感觉倒又不明显了,不过这段时间又隐约出来,不过没之前那么恐怖,或许是淡定了.这么一看,和帮主一比,要我真点正,薨的要比帮主还要早……这是一个多么让人讨厌的收获啊.